STAP 1: Probleem Identification

 

Als we ons richten op klimaatverandering als probleem, stapelt de belangrijkste drijfveer zich op CO2 emissies die de atmosferische concentraties steeds verder opdrijven.

 

"Cumulatieve uitstoot van CO2 bepalen grotendeels de wereldgemiddelde opwarming van de aarde tegen het einde van de 21e eeuw en daarna. Projecties van de uitstoot van broeikasgassen variëren over een breed bereik, afhankelijk van zowel de sociaal-economische ontwikkeling als het klimaatbeleid."

~ IPCC (2014, blz. 8)

 

CO2.Earth vestigt de aandacht op het kritieke probleem van 'stijgende CO2.' Het situeert dit probleem ook in een breder scala van mondiale milieuproblemen. Deze bredere context wordt geboden door inhoud met betrekking tot de Jaarlijkse broeikasgasindex, "The Great Acceleration" (zie tabblad "The GA" op deze pagina) en planetaire Grenzen. Elk probleem lijkt een probleem te identificeren in de relatie tussen de mensheid en het aardsysteem. Leren over de problemen kan een kans bieden om onze collectieve relatie met de aarde te verbeteren. 

Deze "probleemidentificatie" zet enkele dimensies van het klimaat en andere mondiale milieuproblemen uiteen. Het biedt een startpunt om vragen als deze te beantwoorden:

  • 'Welk probleem of welke problemen zijn er?
  • "Wat zijn de risico's?
  • Hoe weten we deze dingen?

 

 


IPCC Assessment Reports

 

Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) heeft beleidsmakers van de overheid de meest gezaghebbende en objectieve wetenschappelijke en technische beoordelingen gegeven van veranderingen in het klimaatsysteem op aarde. De rapporten die het publiceert, zijn het product van het werk van duizenden experts en wetenschappers over de hele wereld die een breed scala aan opvattingen en disciplines vertegenwoordigen. 

Het volgende fragment vat het Synthesis Report (SYR) 2014 in één alinea samen.

 

De SYR bevestigt dat de menselijke invloed op het klimaatsysteem duidelijk is en groeit, met effecten die worden waargenomen op alle continenten en oceanen. Veel van de waargenomen veranderingen sinds de jaren vijftig zijn ongekend gedurende decennia tot millennia. Het IPCC is er nu voor 1950 procent zeker van dat de mens de belangrijkste oorzaak is van de huidige opwarming van de aarde. Bovendien constateert de SYR dat hoe meer menselijke activiteiten het klimaat verstoren, hoe groter de risico's van ernstige, alomtegenwoordige en onomkeerbare gevolgen voor mensen en ecosystemen, en langdurige veranderingen in alle componenten van het klimaatsysteem. De SYR benadrukt dat we de middelen hebben om de klimaatverandering en de risico's ervan te beperken, met veel oplossingen die verdere economische en menselijke ontwikkeling mogelijk maken. Om de temperatuurstijging te stabiliseren tot onder de 95°C ten opzichte van het pre-industriële niveau, is echter een dringende en fundamentele afwijking van de normale gang van zaken vereist. Bovendien, hoe langer we wachten om actie te ondernemen, hoe meer het gaat kosten en hoe groter de technologische, economische, sociale en institutionele uitdagingen waarmee we te maken zullen krijgen.

 

Link

 

IPCC 2013  Persbericht (2013) Menselijke invloed op klimaat duidelijk

 

 

Referentie

 

IPCC. (2014). Klimaatverandering 2014: Synthese rapport. Bijdrage van werkgroepen I, II en III van het vijfde evaluatierapport van het Intergovernmental Panel on Climate Change. (Core Writing Team, RK Pachauri en LA Meyer Eds.). Genève, Zwitserland: IPCC. [web + .pdfChinees + Korean]

 


The Great Acceleration

 

De grote versnelling (voorbeeldkaarten)

bron afbeelding  IGBP Great Acceleration (hoge resolutie; volledig beeld)

 

"De tweede helft van de twintigste eeuw is uniek in de hele geschiedenis van het menselijk bestaan ​​op aarde. Veel menselijke activiteiten bereikten een startpunt ergens in de twintigste eeuw en zijn tegen het einde van de eeuw sterk versneld. De laatste 50 jaar hebben zonder twijfel gezien de snelste transformatie van de menselijke relatie met de natuurlijke wereld in de geschiedenis van de mensheid."

~ Will Steffen et al. (2004, blz. 131)

 

Rising CO2 is een kritieke verstoring die mensen veroorzaken in de biosfeer. Maar het is niet de enige.

Het begin van de industriële revolutie wordt vaak genoemd als het punt waarop onze soort aanzienlijke druk begint uit te oefenen op het functioneren van het aardsysteem. Er is veel veranderd sinds het einde van de 1700e eeuw, toen James Watt stoommachines op de wereld bracht. 

Aan het begin van de 21e eeuw probeerden onderzoekers van het International Geosphere-Biosphere Program (IGBP) in Zweden een traject vast te leggen van de 'menselijke onderneming' in de afgelopen eeuwen. Ze kozen 12 indicatoren die veranderingen in de menselijke onderneming volgden, en 12 die veranderingen in de functie en structuur van natuurlijke systemen volgden. Ze wilden "een meer systematisch beeld opbouwen van de door de mens veroorzaakte veranderingen in het aardsysteem" (Steffen et al., 2015, p. 2). Tot hun verbazing ontdekten ze een "dramatische verandering in omvang en snelheid van de menselijke afdruk vanaf ongeveer 1950" (p. 2).

Dit was geen nieuws onder historici, maar werd niet algemeen erkend door wetenschappers van het aardsysteem. Desalniettemin hebben wetenschappers de veranderingen geconsolideerd en gekwantificeerd. Ze hadden tot doel "de holistische, alomvattende en onderling verbonden aard vast te leggen van de veranderingen na 1950 die tegelijkertijd de sociaal-economische en biofysische sferen van het aardsysteem doorkruisten en veel meer omvatten dan klimaatverandering" (p. 2).

Hieronder ziet u de nieuwste grafieken voor indicatoren die de IGBP in januari 2015 heeft gepost.

 

24 'grote versnelling'-indicatoren

Planetair Dashboard | IGBP

 

Will Steffen en zijn onderzoeksteam rapporteren dat "The Great Acceleration" voor het eerst werd gebruikt in 2005 tijdens een workshop in Berlijn na de publicatie van de 24 planetaire indicatoren. Onderstaande quote komt uit het workshopverslag.

 

"De "motor" van de Grote Versnelling is een onderling verbonden systeem dat bestaat uit bevolkingsgroei, stijgende consumptie, overvloedige energie en liberaliserende politieke economieën. Globalisering, vooral een exploderende kennisbasis en snel groeiende connectiviteit en informatiestroom, fungeert als een sterke versneller van De milieueffecten van de Grote Versnelling zijn duidelijk zichtbaar op wereldschaal: veranderende atmosferische chemie en klimaat, degradatie van veel ecosysteemdiensten (bijv. zoetwatervoorziening, biologische diversiteit) en homogenisering van het biotische weefsel van de planeet. De Grote Versnelling is misschien wel de meest diepgaande en snelle verschuiving in de relatie tussen mens en omgeving die de aarde heeft meegemaakt."

~ Charles Redman et al. (2007, blz. 131)

 

Kruisstukken

 

IGBP  Great Acceleration

IGBP  Persbericht (2015) Planetair dashboard toont "Grote versnelling"

IGBP  POWERPOINT (2015) Geweldige versnelling (21 MB)

IGBP  Geweldige acceleratiegegevens [Excel 2007]

IGBP + YouTube  VIDEO (2014) Welkom in het Antropoceen

 

Relevant

 

Kritieke hoek  Skuce (2015) De geschiedenis van emissies en TGA

New York tijden  Revkin (2015) Kan de 'grote versnelling' van de mensheid worden beheerd?

 

Referenties

 

Costanza, R., van der Leeuw, S., Hibbard, K., Aulenbach, S., Brewer, S., Burek, M., . . . Steffen, W. (2012). Het ontwikkelen van een geïntegreerde geschiedenis en toekomst van mensen op aarde (IHOPE). Huidige mening over milieuduurzaamheid, 4(1), 106-114. doi:10.1016/j.cosust.2012.01.010 [COES + ResearchGATE .pdf]

Redman, C., Crumley, CL, Hassan, FA, Hole, F., Morais, J., Riedel, F., . . . Yasuda, Y. (2007). Groepsrapport: millennialperspectieven op de dynamische interactie van klimaat, mensen en hulpbronnen. In R. Costanza, L. Graumlich, & W. Steffen (red.), Duurzaamheid of ineenstorting? 96e Dahlem-workshop over geïntegreerde geschiedenis en toekomst van mensen op aarde (IHOPE) (pp. 115-148). Cambridge, MA: The MIT Press en Freie Universität Berlin. [MIT]

Steffen, W., Broadgate, W., Deutsch, L., Gaffney, O., & Ludwig, C. (2015). Het traject van het Antropoceen: de grote versnelling. De Antropoceen recensie. doi:10.1177/2053019614564785 [ANR]

Steffen, W., Sanderson, RA, Tyson, PD, Jäger, J., Matson, PA, Moore III, B., . . . Turner, BL (2004). Wereldwijde verandering en het aardesysteem: een planeet onder druk. Berlijn: Springer Science & Business Media. [IGBP + .pdf-boek]

 

 


Factoren (detectie & attributie)

 

"Menselijke invloed is gedetecteerd in de opwarming van de atmosfeer en de oceaan, in veranderingen in de wereldwijde watercyclus, in vermindering van sneeuw en ijs, en in de wereldwijde gemiddelde zeespiegelstijging; en het is zeer waarschijnlijk de dominante oorzaak geweest van de waargenomen opwarming sinds het midden van de 20e eeuw. In de afgelopen decennia hebben veranderingen in het klimaat gevolgen gehad voor natuurlijke en menselijke systemen op alle continenten en over de oceanen. "

~ IPCC (2014, blz. 47)

 

Het aardsysteem is groot, complex en dynamisch. Het detecteren van planetaire veranderingen en het toewijzen van oorzaken vereist samenwerking tussen vele bekwame onderzoekers die vele soorten waarnemingen doen en vele soorten instrumenten en plus computermodellen gebruiken om de kennis over het aardsysteem uit te breiden.

Individuen leren binnen een coöperatieve context. Beschouw Dave Keeling als een voorbeeld van een individuele wetenschapper. Keeling staat bekend om het starten van het langstlopende instrumentrecord voor CO2 metingen aan de Mauna Loa Observatorium, 3400 meter boven zeeniveau. Het eerste maandelijkse gemiddelde dat hij rapporteerde, 315.71 delen per miljoen voor maart 1958, blijft een belangrijk datapunt dat nog steeds door wetenschappers wordt verwerkt in studies en modellen. In de loop van de tijd en over de hele wereld vormt dit soort aardobservatiewerk uiteindelijk de basis voor wat wetenschappers weten over het aardsysteem en hoe het zich gedraagt.

Er zijn misschien veel manieren om te leren hoe wetenschappers van het aardsysteem leren wat ze weten over het aardsysteem. Om deze kwesties verder te onderzoeken, kunt u overwegen om te kijken naar het gebruik van kwantitatieve statistieken voor het opsporen en toewijzen van factoren die bijdragen aan klimaatverandering. En overweeg om modelleringsmethoden te onderzoeken die wetenschappers gebruiken om kennis over het aardsysteem te testen en uit te breiden.

 

Relevant

 

NASA AIVD 2015  Rekening houdend met de drijfveren van het klimaat op de achterbank

NASA AIVD  Eenvoudig klimaatmodel voor klaslokalen op middelbare scholen

RealClimate  de CO2 probleem in 6 eenvoudige stappen

 

 


Klimaatforceringen

 

Forcings zijn factoren die buiten het klimaatsysteem vallen dwingen or rit veranderingen in het klimaatsysteem. Dit betekent in wezen dat een meetbare externe verandering een verandering in de gemiddelde temperatuur dwingt, hetzij warmer of koeler.

Forceringen kunnen natuurlijk zijn, zoals veranderingen in de energieopbrengst van de zon. En ze kunnen door mensen worden veroorzaakt, zoals veranderingen in atmosferische concentraties van warmtevasthoudende gassen, met name koolstofdioxide en methaan. De onderstaande grafiek toont veranderingen in verschillende forcings sinds 1880.

 

Klimaatforceringen 1750-2000

Source grafische  NASA AIVD

 

Kruisstukken

 

NASA AIVD  Forcings in klimaatmodel AIVD

OSS,  Klimaatforcering

NOAA paleoklimatologie  Wat zijn het klimaat forceringen?

 

 


Effecten

 

"In de afgelopen decennia hebben veranderingen in het klimaat gevolgen gehad voor natuurlijke en menselijke systemen op alle continenten en over de oceanen. De gevolgen zijn het gevolg van waargenomen klimaatverandering, ongeacht de oorzaak, wat aangeeft hoe gevoelig natuurlijke en menselijke systemen zijn voor veranderend klimaat."

~ IPCC (2014, blz. 47)

 

Aangezien bepaalde menselijke activiteiten meerdere veranderingen in het aardsysteem blijven veroorzaken, kunnen we effecten verwachten die trapsgewijze en erger worden naarmate we langer doorgaan met de activiteiten die de biosfeer opwarmen, verzuren en aantasten. Omdat menselijke instellingen zich niet hebben gecommitteerd aan een plan dat de concentratie van broeikasgassen in de atmosfeer zal stabiliseren, weten we niet de omvang van toekomstige wereldwijde veranderingen. Dit vermindert de zekerheid van een gestabiliseerde toekomst aanzienlijk. 

Om bot te zijn over de situatie: het volgende perspectief komt van professor Kevin Anderson, adjunct-directeur van het Tyndall Center for Climate Change Research.

 

"We zitten in 'blessuretijd' voor 2°C – en het ziet er niet goed uit. De tijd zal echter doorgaan, zelfs als we de koolstofbudgetten van 2°C opblazen, we moeten nog harder werken voor diepgaande en snelle mitigatie naast voorbereiding op de regionale gevolgen van een toekomst van 4, 5 of zelfs 6 ° C. Maar we moeten opmerken dat aanpassing aan een dergelijk toekomstscenario nooit voldoende zal zijn voor de vele miljoenen die zullen lijden en sterven als gevolg van het op fossiele brandstoffen gestookte hedonisme waarvan ze genieten door relatief weinigen van ons - waaronder ik en zeer waarschijnlijk iedereen die dit leest; wij zijn de grote uitstoters die er expliciet voor gekozen hebben om er niet om te geven."

~ Kevin Anderson [Zie Páll Ormarsson (2015)]

 

Het IPCC deed een uitspraak die wetenschappelijk verenigbaar lijkt, maar de toon is minder persoonlijk.

 

"Zonder extra mitigatie-inspanningen die verder gaan dan die van vandaag, en zelfs met aanpassing, zal de opwarming tegen het einde van de 21e eeuw leiden tot een hoog tot zeer hoog risico op ernstige, wijdverspreide en onomkeerbare gevolgen wereldwijd."

~ IPCC (2014, blz. 18)

 

Aard en omvang van effecten

 

Het verzamelen van bewijs uit een verscheidenheid aan crises in het verleden suggereert dat de mensheid mogelijk steeds meer op weg is naar een toekomst die wordt gekenmerkt door meerdere wereldwijde en onderling verbonden risico's. Wanneer een risico voor een financieel, sociaal of ecologisch systeem zich manifesteert als een crisis, zijn de veranderingen soms niet-lineair, abrupt, verrassend en zelfs onomkeerbaar. Dergelijke crises worden vaak veroorzaakt door een mix van op elkaar inwerkende sociale, ecologische en technologische factoren. [Zie Galaz et al. (2011)]

Om voorbeelden te zien van sociale en economische effecten bij CO2.Aarde, spring naar de pagina over mensen en gemeenschappen in de frontlinie van de wereldwijde klimaatverandering.

Hieronder is een lijst met links gestart voor wetenschappelijke gegevens, indexen en afbeeldingen die de soorten veranderingen laten zien die wereldwijd plaatsvinden op het land en in de oceanen. Om te beginnen wordt de volgende afbeelding elke dag bijgewerkt om de cumulatieve dagen ijssmelting in Groenland weer te geven.

 

Groenlandse ijssmelt YTD

Groenlandse ijskap vandaag | NSIDC

Groenlandse cumulatieve smeltdagen vanaf vandaag
bron Afbeelding
  NSIDC Groenlandse ijskap vandaag [hoge resolutie .png]

 

Data Links

 

Ijskappen

NSIDC  Databaserecords van ijskappen

 

Sneeuw

NSIDC  Sneeuw database-records

 

Permafrost

NSIDC  Permafrost-databaserecords

 

Bodemvocht

NSIDC  Databaserecords bodemvocht

NOAA NCEI  Gewasvochtstressindex (CMSI)

 

Gletsjers

NSIDC  Glacier-databaserecords

NSIDC  Gletsjerfotodatabase (sinds 1880)  [search]

NSIDC  Antarctic glaciologisch Data Center

 

Sea Ice

NSIDC  Zee-ijs index [web graphics + dataportaal)

NSIDC  Dagelijkse mate van zee-ijs - noordelijk halfrond

NSIDC  Arctisch zee-ijs nieuws en analyse

 

Zeeniveau

CSIRO   Gegevens op zeeniveau  [Gth zeeniveau + wereldwijde warmte-inhoud van de oceaan]

 

Arctische verandering

NSIDC  Satellietwaarnemingen van arctische verandering

ELOKA  Ruil voor lokale waarnemingen en kennis van het noordpoolgebied

 

Meer datasets

NOAA-NCEI  Maatschappelijke effecten

NOAA-NCEI  Extremen (Noord-Amerika & VS)

NOAA-NCEI  Sneeuw- en ijsgegevens (wereldwijd en VS)

NOAA-NCEI  Televerbindingen: variabiliteit in atmosferische circulatie

IGBP  Klimaatveranderingsindex 2011

 

Andere dataportalen

NSIDC en Google Earth  NSIDC-gegevens (KML-bestanden) voor Google Earth

NASA EOSDIS  Earth data-website [zoekportaal]

NASA  Website van het Aardobservatorium

 

Referenties

 

Folke, C., Jansson, Å., Rockström, J., Olsson, P., Carpenter, SR, Chapin, FS, . . . Westley, F. (2011). Opnieuw verbinding maken met de biosfeer. AMBIO, 40(7), 719-738. doi:10.1007/s13280-011-0184-y

Galaz, V., Galafassi, D., Tallberg, J., Boin, A., Hey, E., Ituarte-Lima, C., . . . Westley, F. (2014). Verbonden risico's, verbonden oplossingen. Stockholm: Stockholm Resilience Centre, Stockholm University en de Global Challenges Foundation. Opgehaald van http://www.changingplanet.se/connected-risks. [web]

IPCC. (2014). Klimaatverandering 2014: Synthese rapport. Bijdrage van werkgroepen I, II en III van het vijfde evaluatierapport van het Intergovernmental Panel on Climate Change. (Core Writing Team, RK Pachauri en LA Meyer Eds.). Genève, Zwitserland: IPCC. [web + .pdfChinees + Korean]

Páll Ormarsson, O. (2015, 20 oktober). Arctic 2015: het ziet er niet goed uit! IJsland Monitor. Opgehaald van http://icelandmonitor.mbl.is/news/nature_and_travel/2015/10/17/arctic_2015_things_are_not_looking_good/ [web]

 

 

CO2 Stabilisatie Vereisten

Reposted van ScienceDaily (februari 18, 2008)   Nu dat wetenschappers het erover eens dat de uitstoot van kooldioxide van menselijke activiteiten zijn de belangrijkste oorzaak van de opwarming van de aarde hebben bereikt, is de volgende vraag is: hoe kunnen we stoppen? Kunnen we gewoon bezuinigen op koolstof, of moeten we cold turkey te gaan? Volgens een nieuwe studie door wetenschappers van de Carnegie Institution, zal halverwege maatregelen niet het werk doen. Om het klimaat van onze planeet te stabiliseren, moeten we zoeken naar manieren om de carbon gewoonte helemaal kick vinden.

In de studie, in Geophysical Research Letters worden gepubliceerd, klimaatwetenschappers Ken Caldeira en Damon Matthews gebruikte een systeem Aarde model bij Department of Global Ecology de Carnegie Institution om de reactie van het klimaat op aarde om verschillende niveaus van kooldioxide-uitstoot in de komende simuleren 500 jaar. Het model, een geavanceerd computerprogramma ontwikkeld aan de Universiteit van Victoria, Canada, houdt rekening met de warmtestroom tussen de atmosfeer en oceanen, alsmede andere factoren zoals de opname van kooldioxide door landvegetatie in zijn berekeningen.

Dit is de eerste peer-reviewed onderzoek om te onderzoeken welk niveau van kooldioxide-emissie nodig zou zijn om verdere opwarming van onze planeet te voorkomen.

"De meeste wetenschappelijke en politieke discussies over het vermijden van de klimaatverandering zijn gericht op wat de emissies nodig zou zijn om de uitstoot van broeikasgassen in de atmosfeer te stabiliseren", zegt Caldeira. "Maar het stabiliseren van broeikasgassen is niet hetzelfde als een stabiel klimaat. We bestudeerden wat emissies nodig zou zijn om het klimaat te stabiliseren in de nabije toekomst. "

De onderzoekers onderzochten hoeveel klimaatverandering als gevolg van iedere emissie van kooldioxide en vond dat elke toename van de emissie leidt tot een toename van de opwarming. Dus, als we willen extra opwarming te voorkomen, moeten we extra emissies te vermijden.

Met set uitstoot tot nul in de simulaties, het niveau van kooldioxide in de atmosfeer langzaam viel als koolstof "putten", zoals de oceanen en het land vegetatie geabsorbeerd het gas. Verrassend echter het model voorspelde dat de temperaturen hoog zouden blijven ten minste 500 jaar na de uitstoot van kooldioxide stopte.

Net als een ijzeren koekepan warm zal blijven en koken na uitgeschakeld, de warmte van de brander gehouden in de oceanen zal het klimaat warm te houden, zelfs als de warmte-effect van broeikasgassen vermindert. Het toevoegen van meer broeikasgassen, zelfs bij een snelheid lager dan vandaag, zou de situatie verergeren en de effecten zouden aanhouden voor eeuwen.

'Wat als we morgen ontdekken dat een klimaatramp was dreigend als onze planeet verder opgewarmd tot uitstoot genoeg om deze catastrofe te vermijden verminderen, zouden we moeten snijden ze dicht bij nul - en meteen ", zegt Caldeira.

De wereldwijde uitstoot van kooldioxide en atmosferische concentraties koolstofdioxide worden beide groeien op recordhoogte tarieven. Zelfs als we emissies bij de huidige niveaus kunnen bevriezen, zou atmosferische koolstofdioxideconcentraties blijven toenemen. Als we de atmosferische concentraties kooldioxide, die diepe sneden in de emissies nodig zou kunnen stabiliseren, zou de aarde opwarmen blijven. Matthews en Caldeira vond dat om te voorkomen dat de aarde tegen verdere verwarmen, kooldioxide-uitstoot zou effectief moeten worden geëlimineerd.

Hoewel het elimineren van kooldioxide-emissies misschien een radicaal idee lijkt, ziet Caldeira het als een haalbaar doel. "Het is gewoon niet zo moeilijk om de technologische uitdagingen op te lossen," zegt hij. “We kunnen windturbines, elektrische auto's, enzovoort ontwikkelen en inzetten en goed leven zonder het milieu te schaden. De toekomst kan beter zijn dan het heden, maar we moeten stappen ondernemen om te beginnen met schoppen CO2 gewoonte nu, dus we hoeven straks niet koud kalkoen te gebruiken. '

 

Journal referentie: Matthews, HD, en K. Caldeira (2008), stabiliseren klimaat vergt bijna nul uitstoot, Geophysical Research Letters, doi: 10.1029 / 2007GL032388, in de pers.

Precaution.org |  Stabiliseren van het klimaat vergt bijna-nulemissie

AGU.org |  SAMENVATTING: Het stabiliseren van het klimaat vereist een uitstoot van bijna nul

 

 

COP 21 | 2015 Paris Climate Talks

Christina Figueres: "De sterren zijn uitgelijnd ..."

Beeld The Climate Group 2014 / Flickr / cc-by-nc-sa 2.0
gedownload van climaterealityproject.org

 

"Ik weet niet dat het mogelijk is om te zeggen op dit moment gaan we eindigen met 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9°C? Maar het moet binnen dat bereik zijn. Het lijdt geen twijfel dat het onder de 2 ° C moet zijn. "
...
"Het is overduidelijk dat lagere temperaturen meer zekerheid en meer veiligheid bieden. Dat staat buiten kijf."

~ Christiana Figueres, uitvoerend secretaris, UNFCCC [Zie Hickman (2015, juni)]

 

De VN-klimaatconferentie in Parijs, Frankrijk (november 30 - December 11, 2015) gingen een dag extra om een ​​deal te bereiken.   

 

UNFCCC   195 Naties Set Path to Temperature houden Rise ruim onder 2 graden Celsius

UNFCCC  Paris conferentie over klimaatverandering 2015

UNFCC   Overeenkomst Paris: bibliotheek webpagina + Overeenkomst .pdf

 

Hieronder Tabs brengen u naar bronnen die relevant zijn voor het begrijpen van de conferentie van Parijs en de uitkomsten zijn.

 

 

COP 26 | 2021 Glasgow UNFCCC-conferentie van de partijen


cop 26 wereldleiders pre meeting

Beeld  @UNFCCC Twitter geplaatst op 2021-10-14

 

De onderstaande tabbladen verbinden u met bronnen die relevant zijn voor het begrijpen van de COP26 VN-klimaattop die van 1 - 12 november 2021 in Glasgow wordt gehouden. 

 

Klimaatpact van Glasgow

Fragmenten uit de CarbonBrief analyse van 15 november 2021:

Het verrassingspakket op COP26 was de goedkeuring van een “Klimaatpact van Glasgow”, een ongekende, langdurige en veelomvattende politieke beslissing in de richting van een ambitieuzere klimaatrespons.

Deze tekst "verzoekendat landen hun klimaattoezeggingen tegen het einde van 2022 "herzien en versterken", roept op tot een "uitfasering" van steenkool en zet processen op om een ​​wereldwijd doel op het gebied van aanpassing, hogere niveaus van klimaatfinanciering en financiering voor verlies en schade te bereiken.

Hoewel de tekst velen teleurgesteld achterliet over een gebrek aan “evenwicht” tussen de kracht van taal en actie op het gebied van emissiereducties, in verhouding tot financiën of verlies en schade, is het feit dat er überhaupt overeenstemming is bereikt relatief nieuw voor het COP-proces.

...er is een duidelijke verschuiving in de taal - en specificiteit - die landen collectief bereid waren te ondertekenen in Glasgow, vergeleken met eerdere toppen.

In de Glasgow-tekst staan ​​de bevindingen van het IPCC centraal, onder het eerste kopje 'wetenschap en urgentie'. Het "erkent" dat de gevolgen van klimaatverandering "veel lager" zullen zijn bij 1.5°C in vergelijking met 2°C en "vastbesloten zich in te spannen" om onder de ondergrens te blijven.

Dit legt een iets sterkere nadruk op 1.5C, met de Parijs tekst zelf heeft alleen gezegd dat landen "inspanningen zouden nastreven" om onder die stijging van de mondiale temperatuur te blijven.

Het pact herhaalt vervolgens het speciale IPCC-rapport waarin wordt vastgesteld dat het beperken van de opwarming tot 1.5°C een "snelle, diepe en aanhoudende" emissiereductie vereist, met kooldioxide (CO2) emissies dalen tot 45% onder het niveau van 2010 in 2030 en tot netto nul rond het midden van de eeuw.

20. bevestigt opnieuw de temperatuurdoelstelling van de Overeenkomst van Parijs om de stijging van de gemiddelde temperatuur op aarde ruim beneden 2 °C boven het pre-industriële niveau te houden en inspanningen te blijven leveren om de temperatuurstijging te beperken tot 1.5 °C boven het pre-industriële niveau; 21. erkent dat de gevolgen van de klimaatverandering bij een temperatuurstijging van 1.5 °C veel geringer zullen zijn dan bij een temperatuurstijging van 2 °C, en is vastbesloten zich in te spannen om de temperatuurstijging tot 1.5 °C te beperken; 22. erkent dat het beperken van de opwarming van de aarde tot 1.5 °C een snelle, diepgaande en duurzame vermindering van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen vereist, waaronder een vermindering van de wereldwijde uitstoot van koolstofdioxide met 45 procent tegen 2030 ten opzichte van het niveau van 2010 en tot netto nul rond het midden van de eeuw, aangezien evenals sterke reducties van andere broeikasgassen; 23. erkent ook dat dit in dit kritieke decennium versnelde actie vereist, op basis van de best beschikbare wetenschappelijke kennis en billijkheid, die gemeenschappelijke maar gedifferentieerde verantwoordelijkheden en respectieve capaciteiten weerspiegelt in het licht van verschillende nationale omstandigheden en in de context van duurzame ontwikkeling en inspanningen armoede uitbannen;

(Merk op dat paragraaf 22 verwijst naar de limiet van 1.5°C in het algemeen, terwijl in een eerdere versie van de tekst werd gesproken over onder dat niveau blijven "tegen 2100", impliceert potentiële temperatuur "overschrijding”. Sommige klimaatwetenschappers hadden hun bezorgdheid geuit over deze conceptformulering.)

Het pact "verwelkomt" de nieuwste IPCC rapport en "drukt alarm en uiterste bezorgdheid uit" over het feit dat de opwarming al 1.1 ° C heeft bereikt, met de resterende koolstofbudgetten nu "klein en snel uitgeput".

Het "merkt met ernstige bezorgdheid op" dat de huidige toezeggingen de uitstoot tegen 2030 zullen doen toenemen en start een werkprogramma voor snellere bezuinigingen "in dit kritieke decennium", met een rapport dat volgend jaar op COP27 moet verschijnen.

Het start ook een jaarlijkse ministeriële bijeenkomst over "pre-2030 ambitie", met de eerste op COP27.

Het pact "vraagt" vervolgens dat landen hun doelstellingen tegen het einde van 2022 "herzien en versterken" voor zover nodig om in overeenstemming te zijn met de temperatuurdoelstelling van de Overeenkomst van Parijs ... rekening houdend met verschillende nationale omstandigheden".

Deze taal weerspiegelt de formulering in Parijs beslissing tekst, welke landen “verzochten” om hun toezeggingen tegen 2020 te verbeteren. Het is ook een knipoog naar de ontwikkelingslanden die wilden benadrukken dat rijke landen – of grote uitstoters – het voortouw moeten nemen.

Ondanks sommigen aanvankelijke verwarring, is het "verzoek" om de ambitie in 2022 te verhogen ook sterker geformuleerd dan in eerdere ontwerpen, waarin partijen alleen maar werden "aangespoord" om volgend jaar op te voeren.

Tijdens COP26 riepen veel partijen en waarnemers op tot deze aanscherping van de "ambitie". Uiteindelijk is dit "verzoek" dat wel waarschijnlijk genegeerd door sommige landen in 2022, net zoals ongeveer 40 landen vóór COP26 geen nieuwe of bijgewerkte NDC's hebben aangeboden. Desalniettemin schept de formulering een duidelijke verwachting dat alle landen volgend jaar hun spel zullen verhogen, met waarschijnlijk intense diplomatieke druk op degenen die weigeren mee te doen. 

Nogmaals, dit gaat verder dan wat was overeengekomen in Parijs, waar van landen werd verwacht dat ze hun toezeggingen slechts om de vijf jaar zouden actualiseren – met de mogelijkheid om dit op elk moment te doen. De reden hiervoor is duidelijk. De volgende ronde van NDC's zal de periode vanaf 2031 beslaan, maar er blijft een gapende kloof bestaan ​​tussen de huidige toezeggingen tot 2030 en de limiet van 1.5°C.

Het nieuwe verzoek van het pact om de doelstellingen voor 2030 volgend jaar opnieuw te bekijken en te versterken, biedt daarom een ​​smal venster waardoor de limiet van 1.5°C binnen bereik kan worden gehouden.

Bovendien "dringt" het Glasgow-pact degenen die hun NDC's nog moeten bijwerken aan om dit "zo snel mogelijk" te doen en verzoekt het VN-klimaatorgaan om jaarlijkse updates van zijn syntheserapport over de gecombineerde klimaatimpact van de NDC's van landen te publiceren. .

Evenzo "dringt" het er bij degenen die nog geen langetermijnstrategieën bij de VN hebben ingediend op aan om dit vóór COP27 te doen "naar een rechtvaardige transitie naar netto-nulemissie tegen of rond het midden van de eeuw".

 

politiecurve 1995 tot 2021 web Grafiek "COP-curve": aangepast door CO2.Earth uit een carboncredits.com afbeelding

 

COP26-resultaten

CarbonBrief  2021 Belangrijkste resultaten overeengekomen tijdens de VN-klimaatbesprekingen in Glasgow

 

COP26-primer

Voogd  Wat is COP26 en waarom is het belangrijk? Een complete gids

 

 


2021 Conferentie Links & Info

 

Britse COP26 Home

Britse COP26  COP26 uitgelegd

Britse COP26 Openbare toegang tot de klimaatactieactiviteiten van de Green Zone in Glasgow

Britse COP26  Binnenlands leiderschap in het VK 

Britse COP26. Nieuws

Britse COP26 onderhandelingen

 

UNFCCC  Info voor deelnemers aan COP26 

UNFCCC  Laatste informatie over COP26

 

De Indian Express (Aug 2021) Uitleg: COP26 klimaatconferentie & waarom het belangrijk is

Klimaatnexus (web). COP26: Problemen en verwachte verhaallijnen

WIE (Oktober 2021)  Speciaal COP26-verslag over klimaatverandering en gezondheid

World Resources Institute (Sep 2021) Wat kwetsbare landen nodig hebben van de COP26-top

World Economic Forum (Aug 2021) 6 belangrijke punten uit het nieuwe VN-rapport over klimaatverandering

 

 


Cijfers om te bepalen COP26 Vooruitgang

 

Climate Action Tracker (doorlopende updates) Update-tracker voor klimaatdoelen

Carbon Tracker  Startpagina (Carbon Tracker @COP26)

UNFCCC (versie september 2021)  Nationaal emissiesyntheserapport: grote zorg, enige vooruitgang

UNFCCC (Web)   Nationaal vastgestelde bijdragen

UNFCCC (Web)   Alles over de NDC's

Wereldwijde alliantie voor klimaat en gezondheid (Sep 2021) Gezondheid NDC's Scorekaart

Climate Action Tracker (doorlopende updates) Landen zonder verbeterde klimaatambitie

 

 


Belangrijkste VN-klimaatrapporten

 

2021: IPCC AR6 Klimaatrapport


IPCC
(2021) AR6 Klimaatverandering 2021: de basis van de fysica

 

Klimaat Home Nieuws (Aug 2021) Vijf conclusies uit het klimaatwetenschappelijk rapport van het IPCC 2021

Reuters-evenementen (Sep 2021) Hoop op succes bij COP26 zwak ondanks alarm van IPCC

Europese Academies Wetenschappelijke Adviesraad (Aug 2021)  Kernboodschappen voor UNFCCC COP26

Internationale Kamer van Koophandel (augustus 2021). Code rood waarschuwing van IPCC moet zich vertalen in actie

 

 

2020: UNEP-rapport over de emissiekloof

UNEP (Dec 2020) Emissieruimte rapport 2021

 

 


Bespot COP26 

 

Mock COP26 was een internationale, virtuele conferentie over klimaatverandering die vanaf 19 november 2020 gedurende twee weken werd gehouden.  

Bespot COP26  Ons Verdrag: 18 beleidsmaatregelen gestemd door delegaties van meer dan 140 landen

Voogd (Dec 2020) Mock COP26-activisten stemmen over het verdrag voorafgaand aan de klimaattop van 2021

BBC (Nov 2020) Waar gaat Mock COP26 over?

Britse COP26 (Sep 2021) Hoe ziet betekenisvol jeugdleiderschap eruit? 

Praxis Onderzoek / Cabot Instituut  (2020) Mock COP-bronnen downloaden

 

 

 

STAP 4: Wereld Engagement

Om de mondiale milieuproblemen aan te pakken waarmee onze soort en planeet wordt geconfronteerd, moet de wereld betrokken worden. De hele mensheid moet worden betrokken. Nationale regeringen zijn betrokken. 

 

196 landen


195 partijen bij het verdrag

 

 

Natuur 2005  Kyoto-protocol in werking treedt

 


7 miljard mensen

 

 

 


Particuliere organisaties

 

 

 


Markten

 

 

 

STAP 5: Wereld Targets

De wereld heeft een uiteindelijke doel gevaarlijk te vermijden interferentie met het klimaatsysteem. Eerdere pagina's beslaan enkele klimaatsysteem basics en forums te nemen voor het leren, reageren en innoveren van oplossingen. Wat ontbreekt er? Wat is er nog nodig? We moeten een doel kwantificeren en er een datum op zetten. Zoals met alles, kan dit focus en energie genereren bij verschillende individuen en groepen om snel te evolueren naar een resultaat dat algemeen als wenselijk en belangrijk wordt beschouwd.

Voor klimaatverandering hebben wereldinstellingen, in het bijzonder de UNFCCC-lidstaten, zich sterk uitgesproken voor een meetbare doelstelling (vermijd 2 ° C) en een datum (nu en voor altijd). Aan de andere kant van de medaille is het temperatuurtraject krachtig en zal het 2 ° C overschrijden als er niet snel genoeg voldoende veranderingen in menselijke activiteiten worden doorgevoerd.

Hier neemt 'Stabilisatiestap 5' een stap terug om het 'vermijd 2 ° C'-doel, andere temperatuurdoelen en enkele andere soorten doelen te introduceren. Of 'vermijd 2 ° C' nu wel of niet de brede steun behoudt die het nu heeft, het kan helpen om vooruit te gaan met de ogen wijd open. Verder kunnen meerdere doelen complementair en nuttig zijn.

 


Carbon begrotingen

Een carbon begroting kwantificeert resterende CO2 of broeikasgas (CO2 equivalent) emissies die kunnen optreden voordat een vangraildoel wordt overschreden zoals 'vermijd 1.5 ° C' of 'vermijd 450 ppm CO2'. Het aannemen van een cumulatief koolstofbudget weerspiegelt een keuze om de uitstoot te stoppen voordat een bepaalde vangrail is bereikt.

CO2 blijft in de atmosfeer bestaan ​​gedurende perioden die meerdere menselijke levens overschrijden. Koolstofbudgetten zijn dus cumulatief over een periode van eeuwen of millennia. Ze worden niet elk jaar opnieuw ingesteld, zoals veel financiële budgetten.

 

Referenties

 

Meinshausen et al. (2009). Broeikasgassen emissiedoelen voor het beperken van de wereldwijde
opwarmen tot 2C. Natuur, 458 1158-1163. [.pdf + middelen]

Zickfeld, K., Eby, M., Matthews, HD, Weaver, AJ en Schellnhuber, HJ (2009). Instelling cumulatieve emissiedoelstellingen om het risico van gevaarlijke klimaatverandering te beperken. Proceedings van de National Academy of Sciences van de Verenigde Staten van Amerika, 106 (38) 16129-16134. [abstract + .pdf]

 

 


2 ° C Vangrail

 

 Paris Climate Talks: De 2 ° C Limit
Natuur video onderzoekt de wetenschap achter de opwarming doel

 Bron:  Natuur | November 19, 2015

 

 

Tracking Temperatuur

 

CO2.aarde  Opwarming van de aarde-update

 

Relevant

 

FiveThirtyEight '16  Wanneer zal het eigenlijk warmer dan 2 graden?

Carbon Brief '14  Twee graden: Zullen we gevaarlijke klimaatverandering te voorkomen?

Carbon Brief '14  Twee graden: Geschiedenis van de limiet klimaatverandering

 

Wegen naar 2 ° C

 

"Er zijn meerdere mitigatiepaden die de opwarming waarschijnlijk beperken tot onder 2 ° C ten opzichte van pre-industriële niveaus. Deze paden zouden substantiële emissiereducties vereisen in de komende decennia en bijna nulemissies van CO2 en andere langlevende broeikasgassen tegen het einde van de eeuw. De uitvoering van dergelijke verminderingen brengt aanzienlijke technologische, economische, sociale en institutionele uitdagingen met zich mee, die toenemen met vertragingen in aanvullende mitigatie en indien sleuteltechnologieën niet beschikbaar zijn. Het beperken van opwarming tot lagere of hogere niveaus brengt vergelijkbare uitdagingen met zich mee, maar op verschillende tijdschalen. "

~ IPCC (2014, blz. 20)

 

 

 

 

 

 

"VN-onderhandelingen over klimaatverandering doel om de aarde te 2 ° C boven het pre-industriële temperaturen te beperken. Er is echter geen overeenstemming over hoe pre-industriële temperatuur te definiëren."

~ New Scientist, 2015 (toegeschreven aan Ed Hawkins, Universiteit van Reading, UK)

 

 

Meer artikelen ...

CO2 Verleden.  CO2 Aanwezig.  CO2 Future.