STAP 1: Probleem Identification
Als we ons richten op klimaatverandering als probleem, stapelt de belangrijkste drijfveer zich op CO2 emissies die de atmosferische concentraties steeds verder opdrijven.
"Cumulatieve uitstoot van CO2 bepalen grotendeels de wereldgemiddelde opwarming van de aarde tegen het einde van de 21e eeuw en daarna. Projecties van de uitstoot van broeikasgassen variëren over een breed bereik, afhankelijk van zowel de sociaal-economische ontwikkeling als het klimaatbeleid."
~ IPCC (2014, blz. 8)
CO2.Earth vestigt de aandacht op het kritieke probleem van 'stijgende CO2.' Het situeert dit probleem ook in een breder scala van mondiale milieuproblemen. Deze bredere context wordt geboden door inhoud met betrekking tot de Jaarlijkse broeikasgasindex, "The Great Acceleration" (zie tabblad "The GA" op deze pagina) en planetaire Grenzen. Elk probleem lijkt een probleem te identificeren in de relatie tussen de mensheid en het aardsysteem. Leren over de problemen kan een kans bieden om onze collectieve relatie met de aarde te verbeteren.
Deze "probleemidentificatie" zet enkele dimensies van het klimaat en andere mondiale milieuproblemen uiteen. Het biedt een startpunt om vragen als deze te beantwoorden:
- 'Welk probleem of welke problemen zijn er?
- "Wat zijn de risico's?
- Hoe weten we deze dingen?
IPCC Assessment Reports
Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) heeft beleidsmakers van de overheid de meest gezaghebbende en objectieve wetenschappelijke en technische beoordelingen gegeven van veranderingen in het klimaatsysteem op aarde. De rapporten die het publiceert, zijn het product van het werk van duizenden experts en wetenschappers over de hele wereld die een breed scala aan opvattingen en disciplines vertegenwoordigen.
Het volgende fragment vat het Synthesis Report (SYR) 2014 in één alinea samen.
De SYR bevestigt dat de menselijke invloed op het klimaatsysteem duidelijk is en groeit, met effecten die worden waargenomen op alle continenten en oceanen. Veel van de waargenomen veranderingen sinds de jaren vijftig zijn ongekend gedurende decennia tot millennia. Het IPCC is er nu voor 1950 procent zeker van dat de mens de belangrijkste oorzaak is van de huidige opwarming van de aarde. Bovendien constateert de SYR dat hoe meer menselijke activiteiten het klimaat verstoren, hoe groter de risico's van ernstige, alomtegenwoordige en onomkeerbare gevolgen voor mensen en ecosystemen, en langdurige veranderingen in alle componenten van het klimaatsysteem. De SYR benadrukt dat we de middelen hebben om de klimaatverandering en de risico's ervan te beperken, met veel oplossingen die verdere economische en menselijke ontwikkeling mogelijk maken. Om de temperatuurstijging te stabiliseren tot onder de 95°C ten opzichte van het pre-industriële niveau, is echter een dringende en fundamentele afwijking van de normale gang van zaken vereist. Bovendien, hoe langer we wachten om actie te ondernemen, hoe meer het gaat kosten en hoe groter de technologische, economische, sociale en institutionele uitdagingen waarmee we te maken zullen krijgen.
Link
IPCC -persbericht 2013 (2013) Menselijke invloed op het klimaat duidelijk
Referentie
IPCC. (2014). Klimaatverandering 2014: Syntheseverslag. Bijdrage van werkgroepen I, II en III aan het vijfde beoordelingsrapport van het Intergouvernementele Panel voor Klimaatverandering. (Kernteam, RK Pachauri & LA Meyer Eds.). Genève, Zwitserland: IPCC. [ web + .pdf + Chinees + Koreaans ]
The Great Acceleration
Bronafbeelding IGBP Grote Versnelling (hoge resolutie; volledige afbeelding)
"De tweede helft van de twintigste eeuw is uniek in de hele geschiedenis van het menselijk bestaan op aarde. Veel menselijke activiteiten bereikten een startpunt ergens in de twintigste eeuw en zijn tegen het einde van de eeuw sterk versneld. De laatste 50 jaar hebben zonder twijfel gezien de snelste transformatie van de menselijke relatie met de natuurlijke wereld in de geschiedenis van de mensheid."
~ Will Steffen et al. (2004, blz. 131)
Rising CO2 is een kritieke verstoring die mensen veroorzaken in de biosfeer. Maar het is niet de enige.
Het begin van de industriële revolutie wordt vaak genoemd als het punt waarop onze soort aanzienlijke druk begint uit te oefenen op het functioneren van het aardsysteem. Er is veel veranderd sinds het einde van de 1700e eeuw, toen James Watt stoommachines op de wereld bracht.
Aan het begin van de 21e eeuw probeerden onderzoekers van het International Geosphere-Biosphere Program (IGBP) in Zweden een traject vast te leggen van de 'menselijke onderneming' in de afgelopen eeuwen. Ze kozen 12 indicatoren die veranderingen in de menselijke onderneming volgden, en 12 die veranderingen in de functie en structuur van natuurlijke systemen volgden. Ze wilden "een meer systematisch beeld opbouwen van de door de mens veroorzaakte veranderingen in het aardsysteem" (Steffen et al., 2015, p. 2). Tot hun verbazing ontdekten ze een "dramatische verandering in omvang en snelheid van de menselijke afdruk vanaf ongeveer 1950" (p. 2).
Dit was geen nieuws onder historici, maar werd niet algemeen erkend door wetenschappers van het aardsysteem. Desalniettemin hebben wetenschappers de veranderingen geconsolideerd en gekwantificeerd. Ze hadden tot doel "de holistische, alomvattende en onderling verbonden aard vast te leggen van de veranderingen na 1950 die tegelijkertijd de sociaal-economische en biofysische sferen van het aardsysteem doorkruisten en veel meer omvatten dan klimaatverandering" (p. 2).
Hieronder ziet u de nieuwste grafieken voor indicatoren die de IGBP in januari 2015 heeft gepost.
24 'grote versnelling'-indicatoren
Planetair Dashboard | IGBP
Will Steffen en zijn onderzoeksteam rapporteren dat "The Great Acceleration" voor het eerst werd gebruikt in 2005 tijdens een workshop in Berlijn na de publicatie van de 24 planetaire indicatoren. Onderstaande quote komt uit het workshopverslag.
"De "motor" van de Grote Versnelling is een onderling verbonden systeem dat bestaat uit bevolkingsgroei, stijgende consumptie, overvloedige energie en liberaliserende politieke economieën. Globalisering, vooral een exploderende kennisbasis en snel groeiende connectiviteit en informatiestroom, fungeert als een sterke versneller van De milieueffecten van de Grote Versnelling zijn duidelijk zichtbaar op wereldschaal: veranderende atmosferische chemie en klimaat, degradatie van veel ecosysteemdiensten (bijv. zoetwatervoorziening, biologische diversiteit) en homogenisering van het biotische weefsel van de planeet. De Grote Versnelling is misschien wel de meest diepgaande en snelle verschuiving in de relatie tussen mens en omgeving die de aarde heeft meegemaakt."
~ Charles Redman et al. (2007, blz. 131)
Links
IGBP Grote Versnelling
IGBP -persbericht (2015) Planetair dashboard toont "Grote versnelling"
IGBP POWERPOINT (2015) Geweldige versnelling (21 MB)
IGBP- gegevens over grote acceleratie [ Excel 2007 ]
IGBP + YouTube- video (2014) Welkom in het Antropoceen
Relevant
Kritische hoek Skuce (2015) De geschiedenis van emissies en TGA
NY Times Revkin (2015) Kan de 'Grote Versnelling' van de mensheid worden beheerst?
Referenties
Costanza, R., van der Leeuw, S., Hibbard, K., Aulenbach, S., Brewer, S., Burek, M., . . . Steffen, W. (2012). Het ontwikkelen van een geïntegreerde geschiedenis en toekomst van de mens op aarde (IHOPE) . Current Opinion in Environmental Sustainability, 4(1), 106-114. doi:10.1016/j.cosust.2012.01.010 [ COES + researchgate .pdf ]
Redman, C., Crumley, CL, Hassan, FA, Hole, F., Morais, J., Riedel, F., . . . Yasuda, Y. (2007). Groepsrapport: Millennialperspectieven op de dynamische interactie van klimaat, mensen en hulpbronnen . In R. Costanza, L. Graumlich & W. Steffen (red.), Duurzaamheid of ineenstorting? 96e Dahlem Workshop over Geïntegreerde Geschiedenis en Toekomst van Mensen op Aarde (IHOPE) (pp. 115-148). Cambridge, MA: The MIT Press en Freie Universität Berlin. [ MIT ]
Steffen, W., Broadgate, W., Deutsch, L., Gaffney, O., & Ludwig, C. (2015). Het traject van het Antropoceen: De Grote Versnelling . The Anthropocene Review. doi:10.1177/2053019614564785 [ ANR ]
Steffen, W., Sanderson, RA, Tyson, PD, Jäger, J., Matson, PA, Moore III, B., . . . Turner, BL (2004). Mondiale verandering en het aardesysteem: een planeet onder druk. Berlijn: Springer Science & Business Media. [ IGBP + .pdf boek ]
Factoren (detectie & attributie)
"Menselijke invloed is gedetecteerd in de opwarming van de atmosfeer en de oceaan, in veranderingen in de wereldwijde watercyclus, in vermindering van sneeuw en ijs, en in de wereldwijde gemiddelde zeespiegelstijging; en het is zeer waarschijnlijk de dominante oorzaak geweest van de waargenomen opwarming sinds het midden van de 20e eeuw. In de afgelopen decennia hebben veranderingen in het klimaat gevolgen gehad voor natuurlijke en menselijke systemen op alle continenten en over de oceanen. "
~ IPCC (2014, blz. 47)
Het aardsysteem is groot, complex en dynamisch. Het detecteren van planetaire veranderingen en het toewijzen van oorzaken vereist samenwerking tussen vele bekwame onderzoekers die vele soorten waarnemingen doen en vele soorten instrumenten en plus computermodellen gebruiken om de kennis over het aardsysteem uit te breiden.
Individuen leren binnen een coöperatieve context. Beschouw Dave Keeling als een voorbeeld van een individuele wetenschapper. Keeling staat bekend om het starten van het langstlopende instrumentrecord voor CO2 metingen aan de Mauna Loa Observatorium, 3400 meter boven zeeniveau. Het eerste maandelijkse gemiddelde dat hij rapporteerde, 315.71 delen per miljoen voor maart 1958, blijft een belangrijk datapunt dat nog steeds door wetenschappers wordt verwerkt in studies en modellen. In de loop van de tijd en over de hele wereld vormt dit soort aardobservatiewerk uiteindelijk de basis voor wat wetenschappers weten over het aardsysteem en hoe het zich gedraagt.
Er zijn misschien veel manieren om te leren hoe wetenschappers van het aardsysteem leren wat ze weten over het aardsysteem. Om deze kwesties verder te onderzoeken, kunt u overwegen om te kijken naar het gebruik van kwantitatieve statistieken voor het opsporen en toewijzen van factoren die bijdragen aan klimaatverandering. En overweeg om modelleringsmethoden te onderzoeken die wetenschappers gebruiken om kennis over het aardsysteem te testen en uit te breiden.
Relevant
NASA GISS 2015: Rekening houden met de achterblijvers van het klimaat
NASA GISS: Een eenvoudig klimaatmodel voor middelbare scholieren
RealClimate: Het CO₂ - probleem in 6 eenvoudige stappen
Klimaatforceringen
Factoren buiten het klimaatsysteem die veranderingen in het klimaatsysteem teweegbrengen , zijn zogenaamde forceringen. Dit betekent in wezen dat een meetbare externe verandering een verandering in de gemiddelde temperatuur veroorzaakt, waardoor deze warmer of kouder wordt.
Forceringen kunnen natuurlijk zijn, zoals veranderingen in de energieopbrengst van de zon. En ze kunnen door mensen worden veroorzaakt, zoals veranderingen in atmosferische concentraties van warmtevasthoudende gassen, met name koolstofdioxide en methaan. De onderstaande grafiek toont veranderingen in verschillende forcings sinds 1880.
Bronafbeelding: NASA GISS
Links
NASA GISS -forceringen in het GISS-klimaatmodel
OSS Klimaatforcering
NOAA paleoklimatologie Wat zijn het klimaat forceringen?
Effecten
"In de afgelopen decennia hebben veranderingen in het klimaat gevolgen gehad voor natuurlijke en menselijke systemen op alle continenten en over de oceanen. De gevolgen zijn het gevolg van waargenomen klimaatverandering, ongeacht de oorzaak, wat aangeeft hoe gevoelig natuurlijke en menselijke systemen zijn voor veranderend klimaat."
~ IPCC (2014, blz. 47)
Aangezien bepaalde menselijke activiteiten meerdere veranderingen in het aardsysteem blijven veroorzaken, kunnen we effecten verwachten die trapsgewijze en erger worden naarmate we langer doorgaan met de activiteiten die de biosfeer opwarmen, verzuren en aantasten. Omdat menselijke instellingen zich niet hebben gecommitteerd aan een plan dat de concentratie van broeikasgassen in de atmosfeer zal stabiliseren, weten we niet de omvang van toekomstige wereldwijde veranderingen. Dit vermindert de zekerheid van een gestabiliseerde toekomst aanzienlijk.
Om bot te zijn over de situatie: het volgende perspectief komt van professor Kevin Anderson, adjunct-directeur van het Tyndall Center for Climate Change Research.
"We zitten in 'blessuretijd' voor 2°C – en het ziet er niet goed uit. De tijd zal echter doorgaan, zelfs als we de koolstofbudgetten van 2°C opblazen, we moeten nog harder werken voor diepgaande en snelle mitigatie naast voorbereiding op de regionale gevolgen van een toekomst van 4, 5 of zelfs 6 ° C. Maar we moeten opmerken dat aanpassing aan een dergelijk toekomstscenario nooit voldoende zal zijn voor de vele miljoenen die zullen lijden en sterven als gevolg van het op fossiele brandstoffen gestookte hedonisme waarvan ze genieten door relatief weinigen van ons - waaronder ik en zeer waarschijnlijk iedereen die dit leest; wij zijn de grote uitstoters die er expliciet voor gekozen hebben om er niet om te geven."
~ Kevin Anderson [Zie Páll Ormarsson (2015)]
Het IPCC deed een uitspraak die wetenschappelijk verenigbaar lijkt, maar de toon is minder persoonlijk.
"Zonder extra mitigatie-inspanningen die verder gaan dan die van vandaag, en zelfs met aanpassing, zal de opwarming tegen het einde van de 21e eeuw leiden tot een hoog tot zeer hoog risico op ernstige, wijdverspreide en onomkeerbare gevolgen wereldwijd."
~ IPCC (2014, blz. 18)
Aard en omvang van effecten
Het verzamelen van bewijs uit een verscheidenheid aan crises in het verleden suggereert dat de mensheid mogelijk steeds meer op weg is naar een toekomst die wordt gekenmerkt door meerdere wereldwijde en onderling verbonden risico's. Wanneer een risico voor een financieel, sociaal of ecologisch systeem zich manifesteert als een crisis, zijn de veranderingen soms niet-lineair, abrupt, verrassend en zelfs onomkeerbaar. Dergelijke crises worden vaak veroorzaakt door een mix van op elkaar inwerkende sociale, ecologische en technologische factoren. [Zie Galaz et al. (2011)]
Om voorbeelden te zien van de sociale en economische impact op CO₂.Earth , ga naar de pagina over mensen en gemeenschappen die in de frontlinie van de wereldwijde klimaatverandering staan.
Hieronder is een lijst met links gestart voor wetenschappelijke gegevens, indexen en afbeeldingen die de soorten veranderingen laten zien die wereldwijd plaatsvinden op het land en in de oceanen. Om te beginnen wordt de volgende afbeelding elke dag bijgewerkt om de cumulatieve dagen ijssmelting in Groenland weer te geven.
Groenlandse ijssmelt YTD
Groenlandse ijskap vandaag | NSIDC
bron Afbeelding NSIDC Groenlandse ijskap vandaag [hoge resolutie .png]
Data Links
Ijskappen
NSIDC- database met ijsplaten
Sneeuw
NSIDC Snow-databasegegevens
Permafrost
NSIDC- permafrostdatabasegegevens
Bodemvocht
NSIDC- database voor bodemvochtigheid registreert gegevens
NOAA NCEI Gewasvochtstressindex (CMSI)
Gletsjers
NSIDC Glacier-databasegegevens
NSIDC- gletsjerfotodatabase (sinds 1880) [ zoeken ]
NSIDC Antarctic Glaciological Data Center
Sea Ice
NSIDC Zee-ijsindex [ webgrafieken + dataportaal ]
NSIDC Dagelijkse omvang van het zeeijs - Noordelijk halfrond
NSIDC Nieuws en analyse over het Arctische zee-ijs
Zeeniveau
CSIRO- gegevens over de zeespiegel [ GTh zeespiegel + wereldwijde warmte-inhoud van de oceaan ]
Arctische verandering
NSIDC- satellietwaarnemingen van veranderingen in het Arctisch gebied
ELOKA Uitwisseling voor lokale observaties en kennis van het Arctische gebied
Meer datasets
NOAA-NCEI Maatschappelijke effecten
NOAA-NCEI Extremen (Noord-Amerika & VS)
NOAA-NCEI Sneeuw- en ijsgegevens (wereldwijd en VS)
NOAA-NCEI Televerbindingen: variabiliteit in atmosferische circulatie
IGBP Klimaatveranderingsindex 2011
Andere dataportalen
NSIDC- en Google Earth- gegevens (KML-bestanden) voor Google Earth
NASA EOSDIS aardgegevenswebsite [ zoekportaal ]
NASA Earth Observatory-website
Referenties
Folke, C., Jansson, Å., Rockström, J., Olsson, P., Carpenter, SR, Chapin, FS,. . . Westley, F. (2011). Opnieuw verbinding maken met de biosfeer . AMBIO, 40(7), 719-738. doi:10.1007/s13280-011-0184-y
Galaz, V., Galafassi, D., Tallberg, J., Boin, A., Hey, E., Ituarte-Lima, C., . . . Westley, F. (2014). Connected Risks, Connected Solutions. Stockholm: Stockholm Resilience Centre, Stockholm University en de Global Challenges Foundation. Geraadpleegd via http://www.changingplanet.se/connected-risks. [ web ]
IPCC. (2014). Klimaatverandering 2014: Syntheseverslag. Bijdrage van werkgroepen I, II en III aan het vijfde beoordelingsrapport van het Intergouvernementele Panel voor Klimaatverandering. (Kernteam, RK Pachauri & LA Meyer Eds.). Genève, Zwitserland: IPCC. [ web + .pdf + Chinees + Koreaans ]
Páll Ormarsson, O. (2015, 20 oktober). Arctisch gebied 2015: Het ziet er niet goed uit! Iceland Monitor . Geraadpleegd via http://icelandmonitor.mbl.is/news/nature_and_travel/2015/10/17/arctic_2015_things_are_not_looking_good/ [ web ]
CO2 Stabilisatie Vereisten
Overgenomen van ScienceDaily (18 februari 2008) Nu wetenschappers het erover eens zijn dat koolstofdioxide-uitstoot door menselijke activiteiten de belangrijkste oorzaak is van de opwarming van de aarde, is de volgende vraag: hoe kunnen we dit stoppen? Kunnen we onze koolstofuitstoot gewoon verminderen, of moeten we radicaal stoppen? Volgens een nieuwe studie van wetenschappers van het Carnegie Institution zullen halfslachtige maatregelen niet volstaan. Om het klimaat op onze planeet te stabiliseren, moeten we manieren vinden om de koolstofuitstoot volledig af te leren.
In de studie, in Geophysical Research Letters worden gepubliceerd, klimaatwetenschappers Ken Caldeira en Damon Matthews gebruikte een systeem Aarde model bij Department of Global Ecology de Carnegie Institution om de reactie van het klimaat op aarde om verschillende niveaus van kooldioxide-uitstoot in de komende simuleren 500 jaar. Het model, een geavanceerd computerprogramma ontwikkeld aan de Universiteit van Victoria, Canada, houdt rekening met de warmtestroom tussen de atmosfeer en oceanen, alsmede andere factoren zoals de opname van kooldioxide door landvegetatie in zijn berekeningen.
Dit is de eerste peer-reviewed onderzoek om te onderzoeken welk niveau van kooldioxide-emissie nodig zou zijn om verdere opwarming van onze planeet te voorkomen.
"De meeste wetenschappelijke en politieke discussies over het vermijden van de klimaatverandering zijn gericht op wat de emissies nodig zou zijn om de uitstoot van broeikasgassen in de atmosfeer te stabiliseren", zegt Caldeira. "Maar het stabiliseren van broeikasgassen is niet hetzelfde als een stabiel klimaat. We bestudeerden wat emissies nodig zou zijn om het klimaat te stabiliseren in de nabije toekomst. "
De onderzoekers onderzochten hoeveel klimaatverandering als gevolg van iedere emissie van kooldioxide en vond dat elke toename van de emissie leidt tot een toename van de opwarming. Dus, als we willen extra opwarming te voorkomen, moeten we extra emissies te vermijden.
Met set uitstoot tot nul in de simulaties, het niveau van kooldioxide in de atmosfeer langzaam viel als koolstof "putten", zoals de oceanen en het land vegetatie geabsorbeerd het gas. Verrassend echter het model voorspelde dat de temperaturen hoog zouden blijven ten minste 500 jaar na de uitstoot van kooldioxide stopte.
Net als een ijzeren koekepan warm zal blijven en koken na uitgeschakeld, de warmte van de brander gehouden in de oceanen zal het klimaat warm te houden, zelfs als de warmte-effect van broeikasgassen vermindert. Het toevoegen van meer broeikasgassen, zelfs bij een snelheid lager dan vandaag, zou de situatie verergeren en de effecten zouden aanhouden voor eeuwen.
'Wat als we morgen ontdekken dat een klimaatramp was dreigend als onze planeet verder opgewarmd tot uitstoot genoeg om deze catastrofe te vermijden verminderen, zouden we moeten snijden ze dicht bij nul - en meteen ", zegt Caldeira.
De wereldwijde uitstoot van kooldioxide en atmosferische concentraties koolstofdioxide worden beide groeien op recordhoogte tarieven. Zelfs als we emissies bij de huidige niveaus kunnen bevriezen, zou atmosferische koolstofdioxideconcentraties blijven toenemen. Als we de atmosferische concentraties kooldioxide, die diepe sneden in de emissies nodig zou kunnen stabiliseren, zou de aarde opwarmen blijven. Matthews en Caldeira vond dat om te voorkomen dat de aarde tegen verdere verwarmen, kooldioxide-uitstoot zou effectief moeten worden geëlimineerd.
Hoewel het elimineren van kooldioxide-emissies misschien een radicaal idee lijkt, ziet Caldeira het als een haalbaar doel. "Het is gewoon niet zo moeilijk om de technologische uitdagingen op te lossen," zegt hij. “We kunnen windturbines, elektrische auto's, enzovoort ontwikkelen en inzetten en goed leven zonder het milieu te schaden. De toekomst kan beter zijn dan het heden, maar we moeten stappen ondernemen om te beginnen met schoppen CO2 gewoonte nu, dus we hoeven straks niet koud kalkoen te gebruiken. '
Journal referentie: Matthews, HD, en K. Caldeira (2008), stabiliseren klimaat vergt bijna nul uitstoot, Geophysical Research Letters, doi: 10.1029 / 2007GL032388, in de pers.
Precaution.org | Klimaatstabilisatie vereist bijna nul emissies
AGU.org | SAMENVATTING: Klimaatstabilisatie vereist emissies die bijna nul zijn.
COP 21 | 2015 Paris Climate Talks
Beeld The Climate Group 2014 / Flickr / cc-by-nc-sa 2.0
gedownload van climaterealityproject.org
"Ik weet niet dat het mogelijk is om te zeggen op dit moment gaan we eindigen met 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9°C? Maar het moet binnen dat bereik zijn. Het lijdt geen twijfel dat het onder de 2 ° C moet zijn. "
...
"Het is overduidelijk dat lagere temperaturen meer zekerheid en meer veiligheid bieden. Dat staat buiten kijf."
~ Christiana Figueres, uitvoerend secretaris, UNFCCC [Zie Hickman (2015, juni)]
De VN-klimaatconferentie in Parijs, Frankrijk (november 30 - December 11, 2015) gingen een dag extra om een deal te bereiken.
UNFCCC 195 Naties Set Path to Temperature houden Rise ruim onder 2 graden Celsius
UNFCCC Paris conferentie over klimaatverandering 2015
UNFCC Overeenkomst Paris: bibliotheek webpagina + Overeenkomst .pdf
Hieronder Tabs brengen u naar bronnen die relevant zijn voor het begrijpen van de conferentie van Parijs en de uitkomsten zijn.
COP 26 | 2021 Glasgow UNFCCC-conferentie van de partijen
Beeld @UNFCCC Twitter geplaatst op 2021-10-14
De onderstaande tabbladen verbinden u met bronnen die relevant zijn voor het begrijpen van de COP26 VN-klimaattop die van 1 - 12 november 2021 in Glasgow wordt gehouden.
Klimaatpact van Glasgow
Uittreksels uit de CarbonBrief-analyse van 15 november 2021 :
De grootste verrassing op COP26 was de aanname van een " Glasgow Climate Pact ", een ongekend, uitgebreid en breed politiek besluit gericht op een ambitieuzer klimaatbeleid.
Deze tekst " verzoekt " landen om hun klimaatbeloftes vóór eind 2022 te "herzien en aan te scherpen", roept op tot een "afbouw" van kolen en zet processen in gang om een wereldwijd doel te bereiken op het gebied van aanpassing, hogere niveaus van klimaatfinanciering en financiering voor verlies en schade.
Hoewel de tekst bij velen teleurstellend was vanwege een gebrek aan evenwicht tussen de kracht van de woorden en de daadwerkelijke actie op het gebied van emissiereducties, in verhouding tot de financiële aspecten of de geleden schade, is het feit dat er überhaupt overeenstemming over is bereikt een relatieve nieuwigheid voor het COP-proces.
...er is een duidelijke verschuiving in de taal - en specificiteit - die landen collectief bereid waren te ondertekenen in Glasgow, vergeleken met eerdere toppen.
In de Glasgow-tekst staan de bevindingen van het IPCC centraal, onder het eerste kopje 'wetenschap en urgentie'. Het "erkent" dat de gevolgen van klimaatverandering "veel lager" zullen zijn bij 1.5°C in vergelijking met 2°C en "vastbesloten zich in te spannen" om onder de ondergrens te blijven.
Dit legt iets meer nadruk op 1.5°C, aangezien in de tekst van Parijs zelf alleen staat dat landen zich zullen inspannen om onder die temperatuurstijging te blijven.
Het pact herhaalt vervolgens het speciale IPCC-rapport waarin wordt vastgesteld dat het beperken van de opwarming tot 1.5°C een "snelle, diepe en aanhoudende" emissiereductie vereist, met kooldioxide (CO2) emissies dalen tot 45% onder het niveau van 2010 in 2030 en tot netto nul rond het midden van de eeuw.
(Let op: paragraaf 22 verwijst naar de limiet van 1.5 °C in het algemeen, terwijl in een eerdere versie van de tekst gesproken werd over het onder dat niveau blijven "tegen 2100", wat een mogelijke temperatuuroverschrijding impliceerde . Sommige klimaatwetenschappers hadden hun bezorgdheid geuit over deze formulering.)
Het pact "verwelkomt" het nieuwste IPCC-rapport en "spreekt zijn alarm en grote bezorgdheid uit" over het feit dat de opwarming al 1.1°C heeft bereikt, terwijl de resterende koolstofbudgetten nu "klein zijn en snel uitgeput raken".
Het "merkt met ernstige bezorgdheid op" dat de huidige toezeggingen de uitstoot tegen 2030 zullen doen toenemen en start een werkprogramma voor snellere bezuinigingen "in dit kritieke decennium", met een rapport dat volgend jaar op COP27 moet verschijnen.
Het start ook een jaarlijkse ministeriële bijeenkomst over "pre-2030 ambitie", met de eerste op COP27.
Het pact "vraagt" vervolgens dat landen hun doelstellingen tegen het einde van 2022 "herzien en versterken" voor zover nodig om in overeenstemming te zijn met de temperatuurdoelstelling van de Overeenkomst van Parijs ... rekening houdend met verschillende nationale omstandigheden".
Deze formulering sluit aan bij de woorden in de tekst van het Akkoord van Parijs , waarin landen werden "verzocht" hun toezeggingen tegen 2020 te verbeteren. Het is tevens een knipoog naar de ontwikkelingslanden die wilden benadrukken dat rijke landen – of grote uitstoters – het voortouw moeten nemen.
Ondanks enige aanvankelijke verwarring is het "verzoek" om de ambities in 2022 op te schroeven ook sterker geformuleerd dan in eerdere versies, waarin partijen slechts werden "aangespoord" om volgend jaar een tandje bij te zetten.
Tijdens COP26 riepen veel partijen en waarnemers op tot een aanscherping van de "ambitie". Uiteindelijk zal dit "verzoek" in 2022 waarschijnlijk door sommige landen worden genegeerd, net zoals zo'n 40 landen er niet in slaagden om vóór COP26 nieuwe of bijgewerkte NDC's in te dienen. Niettemin schept de formulering een duidelijke verwachting dat alle landen volgend jaar hun inspanningen zullen verhogen, waarbij waarschijnlijk intense diplomatieke druk zal worden uitgeoefend op degenen die weigeren mee te werken.
Nogmaals, dit gaat verder dan wat was overeengekomen in Parijs, waar van landen werd verwacht dat ze hun toezeggingen slechts om de vijf jaar zouden actualiseren – met de mogelijkheid om dit op elk moment te doen. De reden hiervoor is duidelijk. De volgende ronde van NDC's zal de periode vanaf 2031 beslaan, maar er blijft een gapende kloof bestaan tussen de huidige toezeggingen tot 2030 en de limiet van 1.5°C.
Het nieuwe verzoek van het pact om de doelstellingen voor 2030 volgend jaar opnieuw te bekijken en te versterken, biedt daarom een smal venster waardoor de limiet van 1.5°C binnen bereik kan worden gehouden.
Bovendien "dringt" het Glasgow-pact degenen die hun NDC's nog moeten bijwerken aan om dit "zo snel mogelijk" te doen en verzoekt het VN-klimaatorgaan om jaarlijkse updates van zijn syntheserapport over de gecombineerde klimaatimpact van de NDC's van landen te publiceren. .
Evenzo "dringt" het er bij degenen die nog geen langetermijnstrategieën bij de VN hebben ingediend op aan om dit vóór COP27 te doen "naar een rechtvaardige transitie naar netto-nulemissie tegen of rond het midden van de eeuw".
Grafiek "COP-curve": aangepast door CO2.Earth uit een carboncredits.com afbeelding.
COP26-resultaten
CarbonBrief 2021 Belangrijkste resultaten van de VN-klimaatonderhandelingen in Glasgow
COP26-primer
Guardian: Wat is COP26 en waarom is het belangrijk? Een complete gids
2021 Conferentie Links & Info
UK COP26 Home
UK COP26 COP26 uitgelegd
Openbare toegang tot de klimaatactieactiviteiten van de Groene Zone in Glasgow tijdens de Britse COP26.
UK COP26 Binnenlands leiderschap in het VK
UK COP26 . Nieuws
Britse COP26- onderhandelingen
UNFCCC -informatie voor deelnemers aan COP26
Laatste informatie van UNFCCC over COP26
The Indian Express (augustus 2021) Uitleg: COP26-klimaatconferentie en waarom deze belangrijk is
Climatenexus (web). COP26: Problemen en verwachte verhaallijnen.
WHO (oktober 2021) Speciaal rapport COP26 over klimaatverandering en gezondheid
World Resources Institute (september 2021) Wat kwetsbare landen nodig hebben van de COP26-top
Wereld Economisch Forum (augustus 2021) 6 belangrijke conclusies uit nieuw VN-rapport over klimaatverandering
Cijfers voor het bepalen van de voortgang van COP26
Klimaatactietracker (doorlopende updates) Tracker voor updates van klimaatdoelstellingen
Startpagina van Carbon Tracker (Carbon Tracker @COP26)
UNFCCC (publicatie september 2021) Nationaal Emissiesyntheserapport: Grote zorgen, enige vooruitgang
UNFCCC (web) Nationaal vastgestelde bijdragen
UNFCCC (web) Alles over de NDC's
Global Climate & Health Alliance (september 2021) Scorecard voor de Nationaal Bepaalde Bijdragen (NDC's) op het gebied van gezondheid
Klimaatactietracker (doorlopende updates) Landen zonder verbeterde klimaatambities
Belangrijkste VN-klimaatrapporten
2021: IPCC AR6 Klimaatrapport
IPCC (2021) AR6 Klimaatverandering 2021: de basis van de fysica
Climate Home News (augustus 2021) Vijf belangrijke conclusies uit het IPCC-klimaatwetenschapsrapport van 2021
Reuters Events (september 2021) Hoop op succes op COP26 neemt af ondanks alarmerende waarschuwingen van IPCC
Adviesraad voor de Wetenschap van de Europese Academies (augustus 2021) Belangrijkste boodschappen voor UNFCCC COP26
Internationale Kamer van Koophandel (augustus 2021). De code rood-waarschuwing van het IPCC moet in actie worden omgezet.
2020: UNEP-rapport over de emissiekloof
UNEP (december 2020) Emissiekloofrapport 2021
Bespot COP26
Mock COP26 was een internationale, virtuele conferentie over klimaatverandering die vanaf 19 november 2020 gedurende twee weken werd gehouden.
Simulatie van COP26 Ons Verdrag: 18 beleidspunten waarover is gestemd door delegaties van meer dan 140 landen
Guardian (december 2020) Activisten stemmen tijdens een nep-COP26 over een verdrag voorafgaand aan de klimaattop van 2021
BBC (november 2020) Waar gaat Mock COP26 over?
UK COP26 (september 2021) Hoe ziet betekenisvol jeugdleiderschap eruit?
Praxis Research / Cabot Institute (2020) Download oefenmateriaal voor COP
STAP 4: Wereld Engagement
Om de mondiale milieuproblemen aan te pakken waarmee onze soort en planeet wordt geconfronteerd, moet de wereld betrokken worden. De hele mensheid moet worden betrokken. Nationale regeringen zijn betrokken.
196 landen
195 partijen bij het verdrag
Nature 2005 Kyoto-protocol treedt in werking
7 miljard mensen
Particuliere organisaties
Markten
STAP 5: Wereld Targets
De wereld heeft een uiteindelijke doel gevaarlijk te vermijden interferentie met het klimaatsysteem. Eerdere pagina's beslaan enkele klimaatsysteem basics en forums te nemen voor het leren, reageren en innoveren van oplossingen. Wat ontbreekt er? Wat is er nog nodig? We moeten een doel kwantificeren en er een datum op zetten. Zoals met alles, kan dit focus en energie genereren bij verschillende individuen en groepen om snel te evolueren naar een resultaat dat algemeen als wenselijk en belangrijk wordt beschouwd.
Voor klimaatverandering hebben wereldinstellingen, in het bijzonder de UNFCCC-lidstaten, zich sterk uitgesproken voor een meetbare doelstelling (vermijd 2 ° C) en een datum (nu en voor altijd). Aan de andere kant van de medaille is het temperatuurtraject krachtig en zal het 2 ° C overschrijden als er niet snel genoeg voldoende veranderingen in menselijke activiteiten worden doorgevoerd.
Hier neemt 'Stabilisatiestap 5' een stap terug om het 'vermijd 2 ° C'-doel, andere temperatuurdoelen en enkele andere soorten doelen te introduceren. Of 'vermijd 2 ° C' nu wel of niet de brede steun behoudt die het nu heeft, het kan helpen om vooruit te gaan met de ogen wijd open. Verder kunnen meerdere doelen complementair en nuttig zijn.
Carbon begrotingen
Een carbon begroting kwantificeert resterende CO2 of broeikasgas (CO2 equivalent) emissies die kunnen optreden voordat een vangraildoel wordt overschreden zoals 'vermijd 1.5 ° C' of 'vermijd 450 ppm CO2'. Het aannemen van een cumulatief koolstofbudget weerspiegelt een keuze om de uitstoot te stoppen voordat een bepaalde vangrail is bereikt.
CO2 blijft in de atmosfeer bestaan gedurende perioden die meerdere menselijke levens overschrijden. Koolstofbudgetten zijn dus cumulatief over een periode van eeuwen of millennia. Ze worden niet elk jaar opnieuw ingesteld, zoals veel financiële budgetten.
Referenties
Meinshausen et al. (2009). Broeikasgassen emissiedoelen voor het beperken van de wereldwijde
opwarmen tot 2C. Natuur, 458 1158-1163. [.pdf + middelen]
Zickfeld, K., Eby, M., Matthews, HD, Weaver, AJ en Schellnhuber, HJ (2009). Instelling cumulatieve emissiedoelstellingen om het risico van gevaarlijke klimaatverandering te beperken. Proceedings van de National Academy of Sciences van de Verenigde Staten van Amerika, 106 (38) 16129-16134. [abstract + .pdf]
2 ° C Vangrail
Paris Climate Talks: De 2 ° C Limit
Natuur video onderzoekt de wetenschap achter de opwarming doel
Bron: Natuur | November 19, 2015
Tracking Temperatuur
CO2.aarde Opwarming van de aarde-update
Relevant
FiveThirtyEight '16 Wanneer zal het eigenlijk warmer dan 2 graden?
Carbon Brief '14 Twee graden: Zullen we gevaarlijke klimaatverandering te voorkomen?
Carbon Brief '14 Twee graden: Geschiedenis van de limiet klimaatverandering
Wegen naar 2 ° C
"Er zijn meerdere mitigatiepaden die de opwarming waarschijnlijk beperken tot onder 2 ° C ten opzichte van pre-industriële niveaus. Deze paden zouden substantiële emissiereducties vereisen in de komende decennia en bijna nulemissies van CO2 en andere langlevende broeikasgassen tegen het einde van de eeuw. De uitvoering van dergelijke verminderingen brengt aanzienlijke technologische, economische, sociale en institutionele uitdagingen met zich mee, die toenemen met vertragingen in aanvullende mitigatie en indien sleuteltechnologieën niet beschikbaar zijn. Het beperken van opwarming tot lagere of hogere niveaus brengt vergelijkbare uitdagingen met zich mee, maar op verschillende tijdschalen. "
~ IPCC (2014, blz. 20)
"VN-onderhandelingen over klimaatverandering doel om de aarde te 2 ° C boven het pre-industriële temperaturen te beperken. Er is echter geen overeenstemming over hoe pre-industriële temperatuur te definiëren."
~ New Scientist, 2015 (toegeschreven aan Ed Hawkins, Universiteit van Reading, UK)
